메드트로닉, 반독점 수술 기기 소송에서 3억 8,200만 달러 배상 명령 받아

2023년 2월, Applied Medical은 Medtronic과 특정 병원 구매 그룹 (GPO)이 조달 출처를 선호하는 계약을 체결했다고 주장하며 소송을 제기했습니다. 소송은 계약이 Medtronic을 복강경 수술 절차 중 조직을 절단하고 혈관을 융합하는 회사 제품인 LigaSure 장치와 같은 첨단 양극성 전기 수술 장치의 GPO '단독 공급원'으로 정의했다고 주장했습니다. Applied Medical은 Voyant라는 경쟁 장치를 판매하고 있습니다.

한편, GPO와의 계약적 의무로 인해 LigaSure 장치만 구매해야 했기 때문에, 병원들이 GPO를 우회할 경우 이러한 계약에 따라 "재정적 불이익" 및 기타 부담에 직면했다고 소송은 주장했습니다. 로스앤젤레스의 배심원단은 Applied Medical의 입장에 동의했습니다. 법원은 Medtronic이 의료 제공자와 제한적인 계약을 사용해 왔다고 판결했습니다. 평결 후, Applied Medical은 Medtronic이 해당 제한을 시행하는 것을 금지하는 금지 명령 구제를 구할 것이라고 확인했습니다. "이번 소송은 Applied에게 단순한 법적 승리일 뿐만 아니라 공정한 경쟁의 정당성을 입증하는 것입니다."라고 2월 6일 성명에서 고급 에너지 그룹 사장이며 재판 내내 Applied Medical의 대표였던 Gary Johnson은 말했습니다. "우리는 이번 결정이 오랫동안 혁신, 선택 및 가치에 대한 접근을 막아온 복잡한 계약 장벽을 해체하려고 노력하는 병원과 의료 제공자에게 전환점이 될 것이라고 믿습니다."라고 Johnson은 덧붙였습니다.

소송 과정에서 Applied Medical은 이러한 계약으로 인해 자사의 Voyant 장치와 동등한 제품으로 병원 사업 경쟁에서 배제되어 번성하지 못했다고 강조했습니다. 또한 회사는 Medtronic이 경쟁을 더욱 억압하는 번들링 관행을 가지고 있다고 주장했습니다. 양극성 장치 외에도 Applied는 Medtronic이 다른 외과 제품에서 훨씬 더 큰 사업을 가지고 있지만, 병원이 Medtronic의 양극성 장치도 구매하는 조건으로 이러한 제품에 대한 할인을 제공했다고 지적했습니다. Applied에 따르면, 다른 제품을 판매하지 않았기 때문에 Medtronic의 번들 할인에 대응할 수 없었고, 따라서 "더 나은 제품을 제공함에도 불구하고 양극성 장치 시장에서 경쟁할 수 없었습니다."라고 법원 문서는 밝혔습니다.